Sharon Weill, Denis Salas, Antoine Mégie, Christiane Bésnier, Cambridge, Cambridge University Press, 2026, 262p.
S’appuyant sur l’ethnographie judiciaire, cet ouvrage explore les procès pour terrorisme en France. Une équipe de recherche pluridisciplinaire examine comment les logiques du terrorisme sont reflétées, représentées et négociées au sein des procédures pénales. S’appuyant sur des centaines de jours d’audience – allant de petites affaires pénales liées au terrorisme aux procès dits « d’histoire », communément appelés les procès « Charlie Hebdo » et « Bataclan » –, cette étude offre une perspective nuancée et ascendante sur le rôle des tribunaux. Grâce à une immersion dans les salles d’audience, à une observation attentive des pratiques judiciaires et à des entretiens avec des acteurs judiciaires, elle examine comment la justice se construit dans la pratique. En identifiant trois générations de procès, l’ouvrage apporte un éclairage original sur l’évolution du rôle des tribunaux dans les affaires de terrorisme. Dans une perspective empirique et comparative, il vise également à rendre les procès pénaux des systèmes de droit civil plus accessibles aux lecteurs anglophones, en offrant une compréhension plus approfondie de la manière dont le terrorisme est poursuivi en France, et en mettant en lumière le rôle des juges, des procureurs, des avocats et des victimes.
